⚖️ 젠더기반폭력, 정의의 간극을 어떻게 메울 것인가?
서울 법학전문대학원 세미나 참여 후기.
지난 7월 13일 월요일, 서울 법학전문대학원에서 에스텔 진스타그(Estelle Zinsstag) 교수님의 <젠더기반폭력을 위한 회복적 정의와 이행기 정의> 초청 강연이 있었습니다. 무겁지만 우리 사회가 반드시 마주해야 할 중요한 화두를 던져준 시간이었습니다.
💡 폭력의 기저에 있는 불평등과 ‘이행기 정의’
강연은 르완다 가차차(Gacaca) 재판 사례를 통해 젠더기반폭력의 특징을 짚어보는 것으로 시작되었습니다. 여성이 경험하는 폭력의 메커니즘 속에는 ‘사회 구조적 불평등’과 ‘젠더의 불균형한 권력’이 내재되어 있습니다. 진스타그 교수는 이를 근본적으로 바꿔내기 위해 기존의 회복적 정의(Restorative Justice)를 넘어, 이행기 정의(Transitional Justice)라는 확장된 개념을 도입해야 한다고 강조했습니다.
📊 숫자로 보는 형사사법 대응의 한계
가장 인상적이었던 대목은 현행 형사법적 대응의 한계를 명확한 수치로 드러낸 부분이었습니다. 피해자의 80%는 여성, 가해자 유죄 판결률은 단 10%, 여성 3명 중 1명은 젠더기반폭력 피해 경험. 피해자의 80%는 가해자와 아는 사이. 이 참담한 수치들은 젠더기반폭력에 대한 사법 시스템의 맹점을 고스란히 보여줍니다. 그렇다면 우리는 이 거대한 ‘정의의 간극(Justice Gap)’을 어떻게 메울 수 있을까요?
🔍 진실 규명과 유연한 하이브리드 접근법
진스타그 교수는 개인 간의 폭력부터 대규모 집단 폭력에 이르기까지, 회복적 정의와 이행기 정의를 결합한 접근이 유용함을 설명했습니다. 이는 최근 국제법에서 진화하고 있는 중요한 법적 개념인 ‘진실의 규명(Search for the truth)’과도 맞닿아 있습니다. 피해를 입은 사람의 필요(Needs)와 이익(Interest)을 섬세하게 인식하고, 이중적인 사법 체계 안에서 상황에 맞게 대응할 수 있는 유연하고 혼합적인(Hybrid) 정의 접근이 필수적입니다.
🌱 회복적 페미니스트 프레임워크를 향해
강연의 끝에서 교수님은 이 모든 작업을 지지하고 이끌어갈 ‘회복적 페미니스트 프레임워크(Restorative Feminist Framework)’를 발전시켜 나가야 한다는 묵직한 당부를 남겼습니다.
정의의 공백을 채우기 위한 고민과 노력, 그리고 연대가 계속 이어지기를 바랍니다.
⚖️ 젠더기반폭력, 정의의 간극을 어떻게 메울 것인가?
서울 법학전문대학원 세미나 참여 후기.
지난 7월 13일 월요일, 서울 법학전문대학원에서 에스텔 진스타그(Estelle Zinsstag) 교수님의 <젠더기반폭력을 위한 회복적 정의와 이행기 정의> 초청 강연이 있었습니다. 무겁지만 우리 사회가 반드시 마주해야 할 중요한 화두를 던져준 시간이었습니다.
💡 폭력의 기저에 있는 불평등과 ‘이행기 정의’
강연은 르완다 가차차(Gacaca) 재판 사례를 통해 젠더기반폭력의 특징을 짚어보는 것으로 시작되었습니다. 여성이 경험하는 폭력의 메커니즘 속에는 ‘사회 구조적 불평등’과 ‘젠더의 불균형한 권력’이 내재되어 있습니다. 진스타그 교수는 이를 근본적으로 바꿔내기 위해 기존의 회복적 정의(Restorative Justice)를 넘어, 이행기 정의(Transitional Justice)라는 확장된 개념을 도입해야 한다고 강조했습니다.
📊 숫자로 보는 형사사법 대응의 한계
가장 인상적이었던 대목은 현행 형사법적 대응의 한계를 명확한 수치로 드러낸 부분이었습니다. 피해자의 80%는 여성, 가해자 유죄 판결률은 단 10%, 여성 3명 중 1명은 젠더기반폭력 피해 경험. 피해자의 80%는 가해자와 아는 사이. 이 참담한 수치들은 젠더기반폭력에 대한 사법 시스템의 맹점을 고스란히 보여줍니다. 그렇다면 우리는 이 거대한 ‘정의의 간극(Justice Gap)’을 어떻게 메울 수 있을까요?
🔍 진실 규명과 유연한 하이브리드 접근법
진스타그 교수는 개인 간의 폭력부터 대규모 집단 폭력에 이르기까지, 회복적 정의와 이행기 정의를 결합한 접근이 유용함을 설명했습니다. 이는 최근 국제법에서 진화하고 있는 중요한 법적 개념인 ‘진실의 규명(Search for the truth)’과도 맞닿아 있습니다. 피해를 입은 사람의 필요(Needs)와 이익(Interest)을 섬세하게 인식하고, 이중적인 사법 체계 안에서 상황에 맞게 대응할 수 있는 유연하고 혼합적인(Hybrid) 정의 접근이 필수적입니다.
🌱 회복적 페미니스트 프레임워크를 향해
강연의 끝에서 교수님은 이 모든 작업을 지지하고 이끌어갈 ‘회복적 페미니스트 프레임워크(Restorative Feminist Framework)’를 발전시켜 나가야 한다는 묵직한 당부를 남겼습니다.
정의의 공백을 채우기 위한 고민과 노력, 그리고 연대가 계속 이어지기를 바랍니다.